ВЛИЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО СВЧ-ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИРОДНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ НА ПЫЛЬЦЕПРОДУКТИВНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Егорашин В.Г.

Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Современные рыночные условия предъявляют повышенные требования к эффективности ведения пчеловодства, которые неразрывно связаны с решением многочисленных задач, сводящихся в основном к увеличению биологической продуктивности семей медоносных пчёл. Медоносные пчёлы являются, прежде всего, незаменимыми опылителями энтомофильной флоры. От успешности их опыления зависит не только производство продуктов пчеловодства, но и продовольственная безопасность человечества и даже поддержание экологического равновесия на Земле. В последние годы, с усилением экологического неблагополучия, пчеловодство многих регионов мира испытывает определённые трудности. Как итог этого, только за последние пять лет (2006-2011 гг.) численность семей медоносных пчёл в мире уменьшилась на треть, в силу чего эффективность опыления энтомофильной растительности резко снизилась. Это повлекло за собой реальную угрозу недополучения значительного количества продовольствия в растениеводстве и косвенно в животноводстве. В связи с чем, перед пчеловодной отраслью остро встала проблема поиска экологически безопасных путей повышения эффективности опыления медоносной растительности.
Одним из способов повышения эффективности пчелиного опыления может в будущем стать, на наш взгляд, использование в арсенале пчеловодов управляемого СВЧ-излучения сверхнизкой природной интенсивности, как наиболее тотального и стабильного, наряду с фотопериодизмом, экологического фактора, способного влиять на основные жизненно важные циркануальные ритмы насекомых-опылителей [1, 2].

Для выявления влияния искусственного СВЧ-излучения сверхнизкой интенсивности на пыльцепродуктивность пчёл в начале июня были отобраны три одинаковые по силе развития пчелиные семьи: их сила составляла девять занятых пчёлами улочек, они имели по шесть рамок крытого расплода, одну рамку перги, около 15-16 кг мёда. Первая и вторая семьи были экранированы с запада и востока заземлёнными железными щитами. С помощью портативного СВЧ-генератора «Биоритм-1» для семьи №1 моделировался зимний (декабрьский) режим СВЧ-излучения (7:17 ч), для семьи №2 длиннодневный (июньский) режим СВЧ-излучения (17:7 ч) с частотой облучения 2580 МГц и мощностью 10-3-10-5 Вт. Семья №3 была выбрана в качестве контроля, не была экранирована и подвергалась только естественному СВЧ-излучению солнца июньского режима. Об эффективности опыления энтомофильной растительности можно косвенно судить по величине, приносимой в улей пыльце-обножке, третья часть которой отбиралась пыльцеотборниками у трёх пчелиных семей в ходе эксперимента (см. табл. 1).

Известно, что на пыльцесобираемую способность медоносных пчёл, наряду с прочими факторами, положительно влияет сила пчелиной семьи и наличие открытого расплода. Так, чем многочисленнее семьи медоносных пчёл и больше у них открытого расплода, тем больше они способны приносить в ульи пыльцы, значительно расширяя «географию» посещаемых для сбора пыльцы растений, повышая тем самым долю и качество опыления близлежащей к пасекам медоносной флоры [3].

Здесь следует обратить внимание на общую коэволюционную упорядоченность фаз развития пчелиных семей и энтомофильной растительности. Так, весной и в первой половине лета, до главного взятка, когда в пчелиных семьях происходит усиленный рост численности насекомых, пчёлы вынуждены заготавливать большое количество пыльцы, которая, как раз в это время, продуцируется в огромном количестве опыляемой насекомыми растительности. Во время главного взятка и во второй половине лета зрелые семьи пчёл в меньшем количестве выращивают расплод, а больше сосредотачиваются на заготовке мёда. Как раз в это же время, в природе происходит постепенное уменьшение количества видов растений, посещаемых пчёлами для сбора пыльцы, что приводит к неминуемому обеднению питательной ценности, заготавливаемой в это время пчёлами перги. Понятно, что по этой причине в менее благоприятных условиях находятся позднелетние рои, чьи зимующие особи были выкормлены пергой, заготовленной и неполноценной по аминокислотному составу пыльцы медоносной флоры второй половины лета [3].

Эксперимент проводился в течение двух репродуктивных циклов рабочих пчёл: 2х21=42 дня с 20 мая по 1 июля 2011 года включительно. В это время в пчелиных семьях происходила полная замена старых зимовавших пчёл новыми молодыми особями. В конце исследования хронологические данные сбора пыльцы-обножки по пыльцеотборникам (табл. 1) подверглись статистической обработке с применением стандартной методики расчёта критерия Стьюдента для независимых выборок.

 

Таблица 1

Сводная таблица пыльцеотбора экспериментальных и контрольной пчелосемей (в граммах)
Сводная таблица пыльцеотбора экспериментальных и контрольной пчелосемей (в граммах)

Статистическая обработка данных показала, что средний принос пыльцы-обножки в семье №1 во время эксперимента оказался на 9,7% достоверно большим аналогичного приноса семьи №2 (t=2,53, p<0,05) и достоверно большим на 11,8% приноса контрольной семьи №3 (t=2,95, p<0,05). Принос же пыльцы в семье №2 был недостоверно на 2,3% большим, чем в контрольной семье.

Проведённое исследование показывает возможность достоверного влияния искусственного СВЧ-излучения природной интенсивности на увеличение пыльцесобираемой способности пчёл. Моделирование короткодневного (7:17 ч) СВЧ-облучения достоверно увеличивает сбор пчёлами пыльцы-обножки. Изучение влияния СВЧ-излучения природной интенсивности на продуктивность пчелиных семей требует расширение географии и вовлечение в дальнейшие исследования большего количества семей медоносных пчёл.

Библиография
1. Орлов Б.Н., Борисов Д.С. Закономерность информационного воздействия ЭМ излучения СВЧ природных интенсивностей на циркануальные ритмы живых организмов. Диплом № 230 на открытие, М., регистр. № 273, 7 октября 2003 г.
2. Орлов Б.Н. Способ СВЧ-обработки пчёл. Патент на изобр. № 2388220, бюлл. № 13, 2009.
3. Орлов Б.Н., Егорашин В.Г. Цветочная пыльца – обножка — перга. /Под ред. Б.Н. Орлова. – Н.Новгород: Изд. Ю.А.Николаев, 2009. – 176 с., ил.