Гранкин Н.Н.
Орловский государственный университет

Ценные биологические и хозяйственно-полезные качества у среднерусских пчел сочетаются с более высокой, чем у пчел других пород, агрессивностью, значительно затрудняющей работу пчеловода. В связи с этой поведенческой особенностью содержание и использование среднерусских пчелиных семей предполагает соблюдение определенных организационных и технологических мероприятий, обеспечивающих как безопасность человека и сельскохозяйственных животных, так и эффективность отрасли в целом. Имея в виду, что среднерусская порода пчел самая распространенная в нашей стране, агрессивность ее рабочих особей требует более пристального изучения прежде всего в отношение природы и особенностей проявления, генетики, взаимосвязей с другими признаками, возможностей селекции на его снижение. Именно эта этологическая особенность ограничивает ее более широкое распространение на пасеках густонаселенных районов.

Как признак, агрессивность рабочих особей среднерусских пчел представляет собой эволюционно выработанную в лесных и таежных условиях обитания реакцию на вмешательство в их жизнь таких относительно крупных естественных нарушителей, как медведи, куницы, мыши и мышевидные грызуны (1). Вместе с тем известно, что среднерусские пчелы слабо защищают свои гнезда от нападений пчел-воровок и таких насекомых-вредителей, как восковые моли, уховертки, муравьи, осы и других. В этом отношении они представляют собой полную противоположность самым миролюбивым в мире — серым горным кавказским пчелам, строившим в естественных условиях свои гнезда в малодоступных для проникновения крупных животных высокогорных расщелинах и выработавшим в своем поведении нетерпимость к проникновению к ним мелких членистоногих животных.

Агрессивность, как поведенческий признак среднерусских пчел, давно привлекал внимание исследователей. Профессор С.Г. Петров (4) одним из первых отмечал наличие связи между размерами большой ядовитой железы среднерусских пчел из Каширы и их медовой продуктивностью. Автор полагал, что размер ядовитой железы рабочих пчел положительно коррелирует с интенсивностью обмена веществ в их организме и, в связи с этим, с медособирательной активностью. К сожалению экспериментальных данных, подтверждающих предположение С.Г. Петрова, до сих пор не получено, несмотря на возрастающую актуальность проблемы.

О положительной зависимости между силой пчелиных семей, их медовой продуктивностью и агрессивностью среднерусских пчел в условиях Брянской области сообщал Д. Коряков (3). Е.М. Петров (5) отмечал, что семьи среднерусских пчел, обладающие повышенной агрессивностью, собирают больше меда и поэтому издревле выше ценятся пчеловодами Башкирии.
Сходные сведения относительно связи агрессивности темных европейских лесных пчел Литвы с их медовой продуктивностью приводил Ю.В. Страйгис (6). По результатам его наблюдений пчелы, имевшие повышенную агрессивность, собирали в среднем на семью на 7,1 кг меда больше, чем менее агрессивные. Агрессивность рабочих пчел, как важнейшая защитная особенность, в полной мере проявляется при наличии соответствующих раздражающих факторов. Выведенные человеком из естественных биогеоценозов медоносные пчелы оказались в большинстве точек ареала в составе антропобиогеоценозов с несколько иной системой раздражающих факторов. Под действием пчелоужалений в условиях пасек оказались человек, домашние животные и лишь отчасти в соответствующих условиях прежние животные нарушители — медведи, куницы, мыши и другие. Таким образом, прежде жизненно важный адаптивный признак в изменившихся условиях превратился для человека из нежелательного и затрудняющего работу с пчелиными семьями в опасный для жизни. По имеющимся статистическим сведениям в современном обществе около 15% населения обладают невосприимчивостью к пчелиному яду с разной степенью выраженности. Таким людям контакты с медоносными пчелами опасны. У человека и сельскохозяйственных животных случаи с летальным исходом от пчелоужалений в последнее время не так уж редки, в связи с чем актуальность проблемы очевидна.
Для изучения вопроса необходима общепринятая научно-обоснованная методика количественной оценки агрессивности пчел как признака, позволяющая получать сравнимые данные. В науке о пчелах известны некоторые методические подходы количественной оценки агрессивности рабочих особей пчел. A.S. Stort (7) при изучении агрессивности пчел А.М. Adansoni и ее гибридов использовал кожаный шарик диаметром 2 см набитый ватой и подвешенный на нитке перед летковым отверстием улья. О степени агрессивности пчел автор судил по времени с момента начала маятникообразных колебаний шарика до момента, когда пчелы начинали нападать на него. Другие исследователи для оценки агрессивности пчел использовали планшетку из темной ворсистой ткани, которую помещали над быстро раскрывавшимся гнездом пчел. По количеству ужалений на поверхности планшетки судили о степени агрессивности пчел.

Наша многолетняя работа по содержанию, разведению и селекции среднерусских пчел в условиях Орловской области, наблюдения за ними в разных точках европейской части ареала, Урала, Сибири и Горного Алтая позволяет представить некоторые данные по агрессивности рабочих особей и особенностях ее проявления на фоне разных условий (2). Под агрессивностью пчел мы понимаем их ответную реакцию на раздражение при осмотре гнезда человеком, непосредственно выражающуюся в нападении на него с ужалениями рабочими особями. Проявление признака агрессивности у среднерусских пчел зависит от многих внешних и внутренних факторов. Из внешних, прежде всего, отметим погодные и медосборные условия. При сильном, стабильном взятке и благоприятной погоде агрессивность среднерусских пчел минимальна.

Прерывистый медосбор при неблагоприятной погоде резко усиливает проявление их беспокойства и агрессивности. При прочих сходных условиях агрессивность пчел сильных семей с большим количеством летных пчел выше, чем слабых. На проявление агрессивности пчел заметно влияет характер работы с ними пчеловода. Резкие движения при осмотре гнезд, высокая концентрация пота работающего человека вызывают повышенную раздражимость и агрессивность пчел. Пчелы более спокойны, когда пчеловод одет в чистую, светлую неворсистую одежду, лучше в виде полного комбинезона. Заметное усиливающее влияние на развитие агрессивности оказывает также быстрое изменение давление воздуха предшествующее надвигающейся грозе, воздействие электрических полей, механические вибрации гнезд пчел при перевозках ульев, сильные разовые механические толчки и другие. К самым эффективным утихомиривающим факторам относится наступление интенсивного медосбора либо его имитация при искусственных подкормках. Значительно снижает агрессивность рабочих пчел действие на них феромона на основе маточного вещества. Важной предпосылкой эффективной селекции среднерусских пчелиных семей на снижение агрессивности рабочих особей служит большая межсемейная изменчивость по этому признаку. Вероятно, в зависимости от ранообразия концентрации генов агрессивности в генотипах популяций, пчелиные семьи пасеки на фоне одних и тех же условий содержания проявляют разную степень агрессивности. В работе со среднерусскими пчелами трех последовательных поколений (F6, F7, F8) типа « Орловский» степень агрессивности их рабочих особей мы определяли двумя способами. Для количественной оценки признака использовали метод, описанный A.S. Stort (7). В качестве раздражающего фактора использовали войлочный шарик диаметром 3 см, подвешивавшийся на тонкой проволочке перед летковым отверстием.

Однако в большинстве случаев пчелы опытных семей на маятникообразные колебания шарика почти не реагировали. В то же время, при осмотре пчелиных семей сразу после эксперимента с шариком при разборке гнезд пчелы проявляли определенную агрессивность с ужалениями (8). Действие раздражающего фактора усиливали заменой войлочного шарика на металлический массой 100 г, обшитый темной ворсистой тканью. Отклоненным на 45 градусов шариком по передней стенке улья на 2 см выше леткового отверстия наносился удар, вызывавший беспокойство пчел, быстро перераставшее в агрессивность с нападениями и ужалениями шарика. По мере удержания шарика перед летком агрессивность пчел стремительно возрастала без повторных ударов шарика о стенку. Незначительная реакция пчел на колебания войлочного шарика, вероятно, была связана с несоответствием силы действия раздражителя определенному порогу раздражимости пчел изучавшейся группы. Одновременно с описанным способом количественной оценки агрессивности пчел мы изучали степень выраженности признака по количеству ужалений, полученных при плановых периодических учетах печатного расплода в гнездах пчел через каждые 12 дней. В течение активных периодов 2007-2009 годов проводилось от 5 до 11 учетов (табл. 1)

Приведенные данные показывают на определенные внутри- и межсезонные вариации агрессивности пчел. На фоне меняющихся в пределах каждого сезона условий роста и развития пчелиных семей менялась и степень агрессивности их рабочих пчел. По мере приближения к основному медосбору, с усилением медособирательной активности и количества меда в гнездах, агрессивность пчел значительно снижалась. Важно отметить, что в составе каждого поколения пчелиных семей селекционируемого типа «Орловский» отмечались пчелиные семьи с устойчиво миролюбивым поведением особей. В разные периоды сезонов их количество варьировало от 9,1 до 49% с увеличением по мере приближения к периоду основного медосбора. Именно эти пчелиные семьи составляют резерв их селекции на снижение агрессивности.

Погодные и медосборные условия 4-х сезонов наблюдений складывались весьма неравномерно. Если весенне-летний период 2006 года складывался на уровне ниже среднего, 2007-2008 гг. как неблагоприятные, то сезон 2009 года оказался в целом на уровне средних многолетних. Майско-июньские периоды 2007-2008 гг. характеризовались устойчивыми ночными понижениями температуры воздуха до 6-12 градусов, приводившими, к снижению нектаропродуктивности медоносов и соответственно к снижению медособирательной активности пчел. При отсутствии взятка их агрессивность резко возрастала. Значительное беспокойство пчелиные семьи претерпели в осенне-зимний период 2008-2009 гг. при массовом нашествии в их гнезда мышевидного насекомоядного грызуна Бурозубки малой. При первом весеннем осмотре в большинстве пчелиных семей сверху на утеплительных подушках обнаруживались до трех зажаленных пчелами грызунов, а при осмотрах гнезд отмечалась необычно высокая их агрессивность. Необычно высокой агрессивностью после этой зимовки отличались и пчелы в семьях ранее отличавшихся миролюбием. Количество ужалений при осмотре их гнезд достигало в среднем на семью 4,6 и было вдвое большим, чем во все последующие учеты. Условия зимовки 2008-2009 гг. позволили среднерусским пчелам данной пасеки на редкость в полной мере проявить защитные функ¬ии агрессивности. Окажись на их месте в этих условиях пчелиные семьи миролюбивой породы, 100% летальный исход зимовки был бы неизбежен.

Соотношения значений продуктивности среднерусских пчелиных семей типа « Орловский» по меду, воску и агрессивности их рабочих особей за 4 сезона наблюдений(табл. 2 ) свидетельствуют о высоких значениях взаимосвязей.

Таблица 2. Соотношения продуктивности среднерусских пчелиных семей F6-F8 типа «Орловский» с агрессивностью их рабочих особей

Расчеты показали, что между медовой продуктивностью пчелиных семей и агрессивностью их рабочих пчел коэффициент корреляции составил — 0,66±0,070, между восковой продуктивностью и агрессивностью корреляция оказалась почти прямой и отрицательной (r = — 0,95±0,014). Своевременная и посильная загрузка пчелиных семей воскостроительной деятельностью значительно снижает проявление агрессивности рабочими пчелами.

Касаясь степени генотипической детерминированности агрессивности пчел, определяющей возможности селекции пчелиных семей на ее снижение у пчелиных семей конкретной группы, отметим, что в общем объеме изменчивости в разных условиях периода наблюдений ей отводилось от 12 до 23%. Шансы на успешную селекцию среднерусских пчелиных семей данной группы на снижение агрессивности их пчел, как показывают расчеты, не ниже, чем по признакам продуктивности пчелиных семей.

В итоге отметим, что проявление агрессивности у среднерусских пчел, как важной поведенческой особенности, в большей мере зависит от условий содержания, роста и развития, воскостроительной и медосборной деятельности пчелиных семей, комплекса их абиотических и биотических взаимоотношений в системе антропобио-геоценоза. В разные периоды активных сезонов признак варьирует от минимальных значений до высокой степени проявления. В связи с этим наиболее перспективным направлением снижения агрессивности пчел этой породы представляется организация достаточно интенсивного и постоянного в течении активного сезона программируемого медосбора в сочетании с селекцией пчелиных семей на снижение значений признака.

Литература:

1. Аветисян Г. А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел. // Сб. 17-го Международного конгресса по пчеловодству. — М.: Сельхозгиз, 1958.
2. Кривцов Н.И., Гранкин Н.Н. Среднерусские пчелы и их селекция. — Рыбное. ГНУ НИИ пчеловодства Россехозакадемии, 2004.
3. Коряков Д. Характеристика кавказских пчел //Пчеловодное дело.-1927.-№8-9.
4. Петров С.Г. Большая ядовитая железа рабочих пчел как показатель продуктивности пчелиных семей. // Опытная пасека. — 1927. -№1.-2.
5. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела. — Уфа. :Башкирское книжное издательство, 1970.
6. Страйгис В.Ю. Морфологические признаки и некоторые свойства пчел литовской популяции. // Сб. Технология производства продуктов пчеловодства. — М.: Колос, 1970.
7. A.S.Stort Genetic Studi ofagressiweness of two measure subspecies of Apis Mellinca in Brazil //Apicultura. — 1974.- № 13.
8. Гранкин Н.Н.,Кривцова Л.С., Гранкин Н.Н., Верещака О.А. Агрессивность среднерусских пчел как признак для селекции. // Материалы координационного совещания 9-й научно-практической конференции «Интермед» / Новое в науке и практике пчеловодства. — Рыбное, 2009.